经济增长问题是经济学研究的核心议题之一。经济增长模型从早期的哈罗德-多马模型，到新古典增长模型，再到剑桥增长模型，经历了一个逐步完善和发展的过程。剑桥学派在研究经济增长问题上，强调收入分配的作用，提出储蓄率是影响经济增长的关键变量，应加强对储蓄率的调控，这一理论被称为新剑桥经济增长模型。本文将从经济增长模型的发展脉络出发，重点解析剑桥学派的新剑桥经济增长模型的理论内涵、关键特征以及对经济政策的启示。

早期哈罗德-多马增长模型存在均衡增长难题

哈罗德-多马增长模型是早期研究经济增长的模型之一，其基本假定是生产要素中资本与劳动的比例固定不变，不存在技术进步。该模型存在着“刀刃均衡”的困境，即很难实现均衡增长。因为资本与劳动比例固定，当投资增加时，劳动力无法相应调整，导致比例失衡，增长停滞。这被认为是哈罗德-多马模型的主要局限。后来的经济学家试图通过引入资本与劳动可变替代、技术进步等假定来解决这个难题，形成了新古典经济增长模型。但哈罗德-多马模型首次从动态角度研究经济增长，对后续增长理论产生重要启发和影响。其均衡增长困境也促使经济学家不断完善增长模型，以更好解释经济增长的内在机制。

新古典增长模型强调资本投入和技术进步

相对于早期哈罗德-多马固定资本与劳动比例的假定，新古典经济增长模型进行了扩展，允许资本与劳动的比例根据市场需求进行调整，以实现充分就业，避免“刀刃均衡”困境。新古典模型还引入了技术进步因素，认为技术进步是经济持续增长的动力。随着资本积累和技术进步，经济可长期保持增长。新古典模型强调资本形成、技术创新等要素在推动经济增长中的作用，髙于劳动力增长。它相信市场机制能实现资源配置效率和充分就业。所以，新古典增长模型为解决早期模型的均衡难题提供了新的视角。但该模型的理论前提也受到质疑，如技术进步的外生性和市场自我调节能力的假设等。

剑桥增长模型关注收入分配和储蓄率

剑桥增长模型的一个创新点是强调收入分配的作用，提出储蓄率会随收入分配变化而变动。该模型将社会划分为工薪阶层和获利阶层，获利者储蓄率高于工薪者。当国民收入中的利润份额上升时，社会平均储蓄率就会增加。因而可以通过调节收入分配来影响储蓄和投资，增强经济增长动力。剑桥模型反对新古典增长理论中市场能自动实现充分就业的观点，认为要依靠国家干预收入分配。该模型从收入分配视角研究增长，揭示了分配与增长的内在联系，对政策制定也有重要启发意义。

新剑桥模型将储蓄率内生化

新剑桥经济增长模型在剑桥模型的基础上，进一步将储蓄率视为内生变量，而不是外生给定的常数。它强调可以通过调节收入分配比例来影响储蓄率水平，从而影响经济增长率。该模型表明，当利润收入占比上升时，储蓄率会提高，从而带动更多投资和更快增长。这启发了经济政策应更多关注收入分配结构调整。新剑桥模型的这一储蓄率内生化处理，使增长模型更符合现实，也为剑桥学派与新古典学派在增长理论上的论战提供了新的视角。其储蓄率内生化机制也为当代经济增长研究提供了重要借鉴。

新剑桥模型为经济政策提供理论依据

新剑桥经济增长模型强调收入分配比例调节的作用，这为政府的经济政策决策提供了理论依据。该模型反对新古典增长模型中市场自我调节、不需政府干预的观点。它认为应通过调控收入分配结构来影响社会储蓄率，提高经济增长水平。这意味着政府应采取包括财政、货币等手段改变利润与工资的分配关系，具体政策可以是税制调整、工资政策等。新剑桥模型为宏观经济政策目标如收入均等化、经济快速增长提供了新的视角。其政策启示在当今收入分配失衡日益严重的背景下也较有现实意义。

新剑桥经济增长模型是剑桥学派继续深化经济增长理论研究的结果，其创新点在于将储蓄率内生化，强调通过调节收入分配和储蓄率来影响经济增长。这为经济政策的制定提供了重要的理论依据，也丰富和发展了经济增长理论。新剑桥模型在处理经济增长的内生机制问题上有独特贡献，对当前经济形势也有一定的启发意义。

【微语】愿你走出半生，归来仍是少年。愿你留学一遭，回首有爱相伴。