书写日本的研究计划书如何去选题，确定好题目后，你将基于什么样的理论用什么样的方法解决一个什么样的问题！把这些问题想好了之后就可以动笔去写了。但大部分人在这方面可以说做的不规范，或者是跟日本教授们的标准，有一定的差距，那么在这里我就说一下我的理解。

如何选题

当你在学校的主页上找到心仪的导师的时候，千万不要就看看他的研究领域就好了，之后就想当然的定了个题目就往下写，这样容易犯大忌的！我举个例子，如果这个教授在他的主页上写，我的研究领域是非正规雇佣问题。那么同样的社会问题，经济学有经济学的视角、社会学有社会学的视角，有计量的分析方法，也有定性分析的方法。如果这个教授是量化分析的手法，你却要搞什么社会调查、案例分析，基本上教授一开始想要你，也会对你失望至极。

那应该怎么办？看教授的论文，看两到三篇，看不懂没关系，重点是要在他文章的前言和结尾处发现，这个教授用了什么样的方法用了什么样的理论解决了什么样的问题，得出了什么样的结论。简明扼要的总结一下，说不准你在研究计划的先行研究里面能用得到。你在你研究计划书里用到你希望跟随的教授的文章，对你怎么说还是加分的。看了人家的文章，你也就知道你以后如何在这个领域用这个方法、理论解决相关的经济社会问题。看了几篇文章自己的灵感也就来了。之后再确定题目。

教授的论文在cinii上找不到怎么办，找梁老师儿帮你哈哈，会有你想要的东西哦。这个真可以有，方便还省事。

现在好多人喜欢往中日什么什么比较研究上靠，或者就是给政府出对策、给企业出对策。关于比较研究，我看过几篇美国人写过的社会科学方法论的论文，在他们看来，社会科学的比较研究是最难的。当你想要做中日的比较研究的时候，你一定要好好想想，比较研究的意义是什么。你用最轻蔑的语气问自己，比较了有啥用？不要用什么促进两国交流啊、加深了解互信这种东西来逗教授，这是学术不是外交。一定要从社会科学的理论出发，如果你能通过比较研究来论证某个理论，说明某个理论，由于这两个国家条件不同，产生的结果有差异，也是很好的。或者总结出不同的类型，比如说社会保障政策，有美式的、北欧式的，日本式的，也可以，但真正做起来难度很大。特别是中日两国政治经济制度、意识形态、文化领域差异非常大，比较研究真的很难驾驭，规范的比较研究都喜欢做美日、日欧的对比。还有就是那种没有理论，只是空洞的给政府、给企业出谋划策，这是智库、咨询机构做的，也不是学术。或者有的人说，那我是中国人，我就研究中国什么什么问题吧，我记得，好像是关西某名门大学经济学的教授在主页上说的，大致是我虽然是研究中国经济的，但是中国学生你们想做我的research stuent研究中国经济，在日本研究中国经济学，不觉得奇怪吗。但也有好多教授觉得中国学生研究中国问题也很好，对自己今后的研究也是有益。说白了，你研究某个问题，某个现象，表面的东西不重要，关键是要抓住隐藏在这个现象背后，你要学习的学科的理论，通过这个现象，来解释，应用这个理论。如果要是研究日本的问题，也是同样的道理，顺便也可以说一句这个问题，在中国日益突出啊，值得借鉴之类的。

总之，如何选题就是，看教授论文，确定他的研究方法，理论，领域。确定题目时要注意，理论、理论还是理论。一定要想好。最好自己画出个路径图。往事开头难，但做好了这一步，接下来就轻松多了。

如果有想要跟梁老师讨论的问题就给梁老师留言或者直接打电话给我吧！

【微语】你在远方追逐梦想的脚步,是我心中最美的风景,愿你学有所成,不负韶华！