我们总说中国教育如何如何失败，如何如何扼杀想象力创造力动手能力，如何如何填鸭式，外国教育就没有问题吗？

下面来自于知乎的真实回答：

很多人都有提出教育这个词含义太广，我也是这么认为的。我觉得题主想要问的其实也不是泛指的教育而是各国的教育体系，各国学生的升学之路。那什么样的教育体系好呢？个人认为一个相对好的教育体系应该具备以下几点：

1. 帮助学生搞清楚自己希望做的职业或者大致方向并且怎样达到目标（这其中包括帮助孩子认识多种职业，组织各种各样的workshop，学校有专门的consultant）

2. 告诉孩子们教育不等于教育制度，不等于学校，更不等于摆在孩子和家长面前的那一张成绩单，教育也不会因为一个人离开象牙塔而停止，它贯穿一个人的一生

3. 个人认为最重要的一点，尽量确保公平，确保不同阶级的孩子能有着相同的机会，例如农村的孩子应该在政策上比城市的孩子占更多的优势。这一点做起来太难

那国外教育制度有没有瑕疵呢？我认为有，肯定有，但比起中国教育制度要相对来说好一些，完善一些。

我在加拿大从小学六年级开始念一直念到大学，所以也只能简单聊一下北美（美国+加拿大教育体系），剩下的因为没有体会所以没有发言权

我认为北美（美国+加拿大）教育体系的不公平处就在于，一切与金钱息息相关。金钱的富足可以保证学生不会被高昂的大学学费吓到，可以让学生申请大学时上交的简历闪闪发光牛逼哄哄从而加大被录取的可能性，当然这一点在加拿大就好一些，费用比起美国没有那么昂贵。

但北美教育强在哪里呢？我觉得强在它对大学的定位，强度设置以及循序渐进上。在北美上大学是一种选择，上好大学的学生更清晰的明白这点并规划好了以后四年的路，可以说这四年只是他们达到目标的一段路，所以大家拼了命的去学习，拼了命的去争取实践机会已达成目标。我和身边的朋友从高中最后几年起一直到现在这五六年学年当中一两点之前睡觉的时候两只手数不过来，一次考试的不好就有能让你这一年总分下降进而影响你将来的路。假期更是忙着社会活动丰富简历从来没有停止过。可以说在北美教育制度是循序渐进的，从小学的无忧无虑到大学的拼尽全力。

那中式教育呢？我不能讨论或评论填鸭教育因为我没有真正体会过，小学那点记忆实在不够有说服力。但从我接触的同龄人来看，我总觉得一些人在来不及去思考将来自己到底想做什么，抑或是有了自己梦想的职业却不清楚这个职业具体的工作性质的时候就选定了专业，还有人进了大学反而迷失了，直到大三才开始去思考自己到底想要什么。但如果拿中国小学生去和北美小学生比完爆他们好几条大街好么！

至于哪个教育体制更好，这便是仁者见仁智者见智了。世界上还没有有一个完美的教育体制，西方的教育体制更谈不上没有缺陷，评判教育体制只能看每个人更看重哪一方面了。

【微语】留学之路虽漫长，愿你的旅程充满智慧与成长。祝你在海外求学中收获满满，成就辉煌人生。