GRE中每个20个问题部分的GRE完成问题的平均数量约为6个。总的来说，这可以使测试人员预期会遇到的文本完成次数达到12。

这些问题在长度上有所不同，但一个典型的预测分解将是：四个空白问题，四个到五个两个空白问题和三个到四个三个空白问题。

最终，这个问题类型会测试你理解句子结构和意义的能力，以及整体词汇和位置。有几种方法可以完成文本完成，并且需要仔细，明智的眼睛来避开陷阱。

在这12个问题上寻找正确答案的一种非常有效的方法是向后工作。这是正确的 - 倒退。通过首先尝试回答最后一个空白，您可以避免使用词序，语法和上下文技巧。

如果有三个空白答案选项，则最好建议倒退，但当有两个时，也可以应用相同的技巧。在这样做时，最后一个空白可以通知第一个和第二个，绕过口头陷阱，让你找到正确的答案。

举例来说，下面的句子完成GRE问题与一个倒退策略工作分解：

例如，关于道德，身份和理性的主要哲学（i）通常可以（ii）通过思想实验来进行：短而简单的阐述，以具体的方式提出一个抽象的和复杂的问题，所有的（iii）____因素除去。

如果我们先看第三个空白，那么之前的是“短”和“简单”，后面是“因素被删除”，这意味着这些因素是不必要的或无关的。如果这些问题是“抽象的和复杂的”，那么它们不可能是教条或证明，这使得困境最适合第一个空白。那么很明显，一个思想实验可能会阐明（澄清）这个所谓的困境，最终得出一个正确答案：BEG。

在这些问题上存在两个或两个以上空白的主要危险以及不解决问题的缺点是在结束之前停止阅读，并急于插入答案选项。通过犯这个错误，你可以允许偏见进入段落的其余部分，并且可能由于上下文线索而选择不正确的答案选择，其中最终的空白可以通知前两个。GRE增加了很多上下文，这些句子可以非常微妙和罗嗦。（这是他们如何试图让你！）

另外，GRE的作者故意让第一个和第二个空白几乎无法解决，这使得这个“倒退战略”势在必行。让我们看看下面的例子，回答第三个空白对解决第一个和第二个问题至关重要：

一个高度聪明的人经常认为（i）_; 一些片段的信息可能引发一个（ii）_的结论，可能不会更接近，以及（iii）____，审查。

考察了文字，我们可以看到，如果一个结论“可能不会站起来”这不是容易坏的一个，选择仓促第二空白，推断较慢第三空白，因为其他两个可能的话-陡峭的和公开的-真的没有道理。

最后，一个高度聪明的人经常想太快，最终发现错误，需要较慢的审查，证实第三个空白。正确的答案选择是：CFG。

当然，这种策略只适用于能够为第二或第三个空白提供答案的选择，如果你不能，那么显然你必须与第一个一起工作，并尽力做到最好情境线索。

但是，如果可能，在GRE文本完成问题上反向工作可以帮助您更快速，更轻松地解决问题。请记住，当涉及到GRE时，有时候 反向 工作 会让你 前进。

【微语】我们在家静静守候,期盼你学成归来,那时的你将更加耀眼。