很多美国大学都出台了要求返校学生必须接种疫苗的政策，甚至有的包括教职工。不过关于此举是否被合法允许，在美国引起了激烈讨论。很多法律学者认为应该学校作为人群密集的场所，为了预防传染性疾病，应该允许学校采取强制性措施；但反对者声称疫苗目前并未获得FDA完全批准，不应该合法强制人们接种“紧急授权”的疫苗。

正是由于“合法性”存在不确定性，各地大学对“疫苗接种”采取的政策也不同，有的大学选择“不强制打疫苗但强烈建议”，有的大学则坚持“返校必须打疫苗”，而部分采取强制接种疫苗政策的大学也遭遇反对者的法律行动，这其中就包括公立大学——印第安纳大学。

印第安纳大学坚持要求在8月份返校前所有人必须完全接种疫苗，但不再要求提供疫苗接种证明，可以向学校申请豁免。

紧接着，印第安纳大学上个月就被8名学生起诉，称该校要求接种疫苗的规定违反了《第十四修正案》，其中包括个人自主权、身体完整性和拒绝医疗的权利，以及印第安纳州最近通过的“疫苗护照”法。并且生声称“强迫接种安全性尚不明确的疫苗，且是一种对年轻人几乎没有威胁的疾病”，违反了医学道德。另外，诉状中还反对学校对豁免接种疫苗的学生提出佩戴口罩、核酸检测等要求。

不过呢，诉讼结果现在已经出来了，印第安纳大学的强制接种疫苗命令获得联邦法官的裁决支持。

联邦法官Damon Leichty在长达101页的裁决中驳回了学生的请求：“宪法第十四修正案允许印第安纳大学为其学生、教职工的公共健康的合法利益而采取合理和正当的疫苗接种要求。”

法官驳斥了学生所谓“大流行在美国基本消退”的观点。Damon Leichty还指出，提起诉讼的学生大部分已经获得疫苗接种豁免，但拒绝学校戴口罩和核酸检测的要求，但是学校佩戴口罩、保持社交距离、进行核酸检测是完全符合CDC指导方针。

裁决书中提到，“印第安纳州要求所有公立大学学生在上学前接种白喉、破伤风、麻疹、腮腺炎、风疹和脑膜炎球菌病的疫苗。其中绝大多数疫苗自1993年以来就被要求接种了。”

在裁决前，印第安纳大学就表示有信心获胜。裁决书出来后，校方在声明中表示“联邦法院的裁决认可了印第安纳大学为我们学生、教职员工的健康和福祉而设计的新冠疫苗接种计划。……我们感谢迅速而彻底的裁决，这使我们能够专注于全面而安全的回归。我们期待着秋季学期，欢迎大家来到我们的校园。”

相信这份裁决也给了其他大学信心，制定疫苗政策时更有底气。疫情仍未退散，如果不能推进疫苗接种，疫情可能在秋季卷土重来，校园只会再次面临封闭。整体来看，反对接种疫苗的仍是少数，大部分学生是支持强制疫苗政策的。

【微语】我们在家静静守候,期盼你学成归来,那时的你将更加耀眼。