2024年AP英语语言与写作考试已于5月14日星期二举行完毕，大家都考的怎么样呢？今天，留求艺留学就和大家一起来复盘一下刚刚结束的AP英语语言与写作考试，来看看都考察了哪些内容。

MCQ分析

MCQ部分总体难度比较正常，题型比较常规。大约是老版SAT稍难一点点的程度，除了主旨题以外，大部分题目都在考察比较强调对文本信息的匹配（文中一些信息的提取和理解）会用同义词替换，以及不正确和不相关的选项来混淆视听。

今年的两篇MCQ长文章keyword或者topic都是“一种文学/媒体形式+关注非美国地区/美国与其他地区的互动”。

第一篇来自报纸，用语比较日常；第二篇来自一本2000年左右essays by Latin American authors 的introduction，用语会更加precise & elaborate。今年没有出现19世纪及以前的比较古早的散文，所以语言上会比较简单，好理解，但是文章大意会偏学术评论一点。

第一篇

第一篇作者是讨论的captions和subtitle在电影引进，特别是美国观众理解外语电影的重要性。

作者用自己生活举了一个informal的例子：作者在daily routine里突然发现自己作为千禧一代非常依赖字幕subtitles，进而意识到subtitles在现在美国的影视里似乎没有发挥沟通和注释的很好作用。比如外国电影里的一些 “translated whispers” 如果没有很好的字幕配合就很容易被忽略，妨碍更准确的理解。

之后举了Parasite这部韩国电影在美国的商业成功实际上是有争议的，这引出了对于“美国语言霸权”的讨论。其中有两个著名的critic examples，一个人责怪某部电影的翻译用的是“Frenglish”，另一个人说没想到奥斯卡会颁给Parasite这样的外国电影。

之后quote了Parasite导演的一段话，大意是如果能克服字幕问题，我们能看到更多好电影。这之后又讨论了美国语言在大部分电影里处于正统地位，一些少数民族的语言和外来语言会被忽略，举了Game of Thrones作为不同的口音如何在电影里呈现的方式。最后，作者写自己其实非常想理解其他语言的内容——通过字幕。

第二篇

第二篇是关于Essay如何作为一种public discussion的文本推动了Latin America更加自由民主。

文章先说了“critical thinking”必须要有public space，又state了Latin America的intellectual atmosphere很大部分是essayists推动的。

首先强调了Enlightenment那种democratic spirit和essay天然就具有关联。作者比较了novels/short story和essay的不同差别，认为它们都与Enlightenment有关，但novels/short story更加emotional和indirect，essay则有更多的capabilities比如discuss, dispute, educate等等。

后面用了蒙田作为散文这一形式的创造者赋予散文的意义和功能，类似思考和direct expression。之后作者联系回essay在Latin America的历史和作用，他认为essay是最能自由表达拉丁美洲psyche的文本，并且这些散文非常的genuine和无法隐藏以至于散文家会受到政府审查。但这并没有让拉美沉默，事实上这些essayist通过吧作品发布在public forum上就推动了democratization。

作者还在最后提到了“Jeffersonian value”这一对美国民主精神的化用。

文本编辑题

题型比较固定，有考如何换能够qualify/add credibility or clarity的，有考删除或保留划线句子的，有考transition和根据主旨选择补充信息的。

第一篇

modern farming会给土地带来很不好的影响，一些Native American的农耕方法或者特殊的农业建筑可以更好保护生态和提高产量。

第二篇

一个叫Truth的女性除了abolitionist和feminist的身份之外还有一个经常被忽略的贡献：她对于美国nursery career的奉献。在当奴隶的时候她接触到了nursing，后来去当军医，Civil War结束后她继续在医疗机构工作并且非常关注医院的卫生。

第三篇

Olmec people在很早的时候就拥有了橡胶制作工艺并有很多橡胶制成品，领先于欧洲殖民者。

FRQ分析

Synthesis Essay

synthesis那道题要求回答most important factors for individuals and communities to consider whether to adopt rainwater harvesting，近几年synthesis出现了几次关于“most important factors”的题，之前比较多的是单纯 “develop a position”。

答这种题其实还可以从三种position入手：defend, challenge, and qualify。只不过thesis变成了填空题，the most important factor需要自己填进去，问题整理一下会变成develop your position on the claim that ...is/are the most important factors for individuals and communities to consider whether to adopt rainwater harveting.

六个source里有两个是图表，分别是household里面的rainwater水循环模型和一般用水需求分类以及需求量的pie graph。

四篇文章中有一篇提到了rainwater harvesting tanks可能存在潜在的健康/安全风险，发现有dangerous metal和mosquitoes，有两篇提到了很多organizations are set to promote rainwater harvesting，以及rainwater harvesting的好处例如可以帮助arid regions conserve rainfall以抵御自然灾害，还有一篇用了Lare，一个干旱地区作为例子，写虽然theoretically rainwater harvesting可以帮助改善Lare的自然环境，但是事实上arid ecosystem可能非常脆弱不适合采用等等。

Rhetorical Analysis

要求分析J. Ramos，一个墨西哥移民，US Journalist，host of English and Spanish program在自己的网站上发布的致女儿Paola拿到哈佛硕士时的公开信。Ramos说作为移民不敢相信女儿最终能在哈佛拿到学位，回忆了女儿小时候不怕困难，深深影响了他，他们到现在仍然会聊很多深入的内容例如哲学，同时肯定了女儿参与很多社会活动，很有自己的想法，鼓励女儿勇往直前拥抱生活。

这篇写sophistication的话可以联系immigrant community，diversity of American society，虽然这篇信是爸爸写给女儿的，但是放在了公开的网站上，所以audience其实不限制于女儿，分析的时候可以联系broader concept进行分析。

Argumentative essay

argumentative的quote出自ap手册里Malala，叫“we realize the importance of our vioce when we are silenced”，让evaluate to which extent the importance of expressing self facing the opposition of others is valid。

【微语】愿你的留学之旅充实而愉快，每一刻都充满收获和成长。