众所周知，英国课程设置紧凑而严谨，获取学位的时间相对较短，本科基本都是三年制（苏格兰地区四年制）。但英国政府似乎不满足于此。

英国内政部2018年11月中旬发表声明，为减轻大学生的学费负担，正式提出容许大学广泛落实2年制与3年制并行，即英国大学可以将3年制的学士学位课程浓缩至2年内完成，上课时数不变，课程质量也将继续受到监管。

近日，经过英国教育部提议、下议院批准，两年制“快速学位”项目即将正式开始实行，英国本科的学习时间可由三年压缩至两年。

与三年制学位相比，「快速学位」可以节省20％的学费，总计约5,500英镑。虽然两年制学位的学费将由每年9250英镑升到11,000英镑，但总体上还是比标准学位更便宜。

两年就能毕业，除了节省学费之外，学生还可以节省一年的生活费及住宿费等额外开支，并且还能提前进入社会，得到更多的工作经验。两年制本科“减时间不减质量”，将通过更加密集的课程安排，为想提前完成学业的学生提供更多机会。

同时，适用于这种两年制的学科也有所扩充，不再限于会计、财务管理、法律这些专业了。实行两年制本科给学生更多选择，除了能省学费外，这样的模式更加灵活，给了学生更多的选择。

「快速学位」与标准学位的教学质量完全相同，毕业后提供的学位也和标准学位完全一样，但课程将在更短、更密集的时间内完成

例如，标准学位需就读三年且每年有30周的教学时间，而两年制「快速学位」则将三年的课程缩短为两年，但每年会有45周但教学时间。

这个政策的执行对于提高整个英国的教育水平来说也是件好事，两年课程可以吸引更多的人来就读，而这些人获得学位后，等于扩大了英国研究生的储备人才库。

对于用人市场来说，这些能在短期内完成学业、有能力、有进取心的毕业生更是雇主们争抢的对象。

选择两年制本科优势

1. 减轻学生尤其是留学生的学费压力

申请“文凭快速轨道”，每年的学费会增加两成，但学费的总帐单会比一般的3年学制减少5500镑。学生不再需要读第3年时特有的“管理费贷款”，而且可以更早地进入社会工作，首年的平均薪酬可达到1.9万镑。

2. 降低贷款压力

UK 2020的一份调查报告显示，这种学制更短的本科课程能够有效地降低学生贷款(Stuent Loan)，比起三年制本科，两年制可让每个学生节约最多2万英镑的学生贷款，为学生减轻压力。

3. 缓解房源紧张问题

据悉，两年制本科大部分省下的是学生的住房费用。因此，两年制本科还可以有效缓解一些城市由于学生人口众多而导致的房源紧张问题。

4. 助学生省钱早进入社会

此项措施可帮大学生节省2.5万镑学费，学生毕业后也能更快找到工作。针对两年制本科学位的社会竞争力，有官方数据证明，两年制在劳动力市场上的竞争力是可观的。

5. 其他优点

业内老师表示，新学制还有其他优点，例如老师对学生的关注程度会有所提升，学习强度也会增加，使学生更有效地利用时间。

英国高等教育大臣克里斯·斯基德摩说：“对于今天的大学生来说，通过这项法案可谓是一个里程碑。打破了高等教育对于学生的一刀切模式”。“数以千计的学生想要缩短学习周期，更早进入职场，教育开支更低。如今，两年制学位将为他们提供新的选择。”

不过，面对两年制密集课程，留学生能否承受得住这份学业压力；如果推行起来，其操作模式是否变得商业化、学历含金量以及国内认可度是否下降…这都是有待考察的问题。

两年制快速学位的缺点

1. 加大课业压力

如果将大学时长压缩到两年，意味着大家参加社团和课外活动的时间会减少，这样会让他们错过大学生活中非常重要的一部分。

2. 执行初期选择有限，难满足学生需求

英国大学协会(Universities UK)称，在当前的大学收费系统和学生贷款系统下，很多学生对两年制的需求难以得到满足。

3. 推进速度缓慢

因为比起两年制，三年制本科能让大学将收益最大化，所以很多大学联合起来，使学年制度改革的进程变得缓慢而艰难。学生在短时间内很难选择到适合自己的两年制本科学校和专业。

4. 文凭含金量下降，不容易被认可

如果真要推行两年制本科，其操作模式必然更加商业化，文凭的含金量也会大打折扣，这是留学生普遍关心的话题。

5. 对英国高等教育产生“速成”误解

英国大学与学院工会(UCU)表示：开设两年制本科的速成课程可能造成英国高等教育的目的是盈利的误解，“在英国努力与欧盟和其他地区国家大学维持关系的时刻推出这样的新模式，只会让英国的情况更糟糕。

通过以上对比，不难发现即将推行的两年制本科优缺点并存，对于留学生而言到底要不要选择还是得因人而异的，当然，有一点是明确的，不管是两年还是三年制，雅思都是一定要过的！

【微语】你踏上异国的土地,追逐梦想的翅膀在风中舒展,每一步都是成长的印记。