从武汉理工大学研究生自杀事件，看中英读研的区别

最近，社会的热点又开始被一个名字所占据，该事件却始于一个悲剧。“陶崇园”是谁？

相信关注过此事件的同学们都看过陶同学优秀的简历，本科以 90 分的优异成绩获得免试攻读本校研究生的资格。在研究生阶段也是相当优秀，参加全美大学时数学建模竞赛，论文和科研成果多次获得国际奖项。同时在同学眼里，他也是一名热爱运动的阳光大男孩。这样品学兼优，有这大好前途的高材生，却在上个月底在母校跳楼自杀。消息一出，社会上各大新闻媒体纷纷报道，令人惋惜的一次事件。

陶同学真正的自杀原因众说纷纭。但是从陶同学的亲人反馈出来的学生生活聊天记录中我们不难看出，陶同学长期受到其研究生导师王攀教授的精神压迫和折磨，作为学生的他，要为导师买饭，到导师家中洗衣服，甚至担任叫导师起床的委托，帮忙找眼镜的任务，简直成了免费的保姆。更多消息指出，陶同学还遭到导师的背后施压，限制其出国留学和读博深造。

暂时，校方和死者亲属都还在僵持中，真相还未大白。很多学生在了解这件事后，表示非常惶恐，本来满心怀着考研的计划和梦想，现在却有了心理阴影。

的确，在国内的研究生教育体制下，导师的权利比重很大。在众多导师潜心致力于科研的大流中，不免有出现过国内考研的一些黑幕和导师与学生之间的矛盾纷争。英国一直以来普遍被认为是重视教育，并且教育体系完善的国家之一，那么从此次事件，我们一起来看中英读研的区别。

1. 录取制度不同

国内研究生采用的是统一的考试制度（推免除外），而英国读研一般都是申请制。相比一考定终身，申请制度更看重申请者本科阶段的平均绩点，语言成绩和综合素质。

留英优势：如果你的英语不差，本科成绩不错，申请留学会比考研轻松一些

2.教育制度不同

从学时上来说，英国授课型研究生是一年制的，而国内的研究生是两年到三年制。英国硕士虽然时间短，但是学习内容并不会少。同样是 180 学分修满毕业。

从教育体验上来说，国内的研究生跟本科阶段没有太大差别。一般第一年的课会排的比较满，第二年开始实习和论文。学生总体考核以期末成绩为主，包括期末论文或期末考试。

英国硕士课程会采用案例教学，小组讨论等形式，互动比较多。考核方式也很多元，出勤率，平时成绩，presentation，论文，实验或者 project，都是算到考核中的。

留英优势：省时，尤其适合有年龄压力或者急需文凭的学生

3.前景方向不同

从就业上看，留学党和国内毕业生 各有优劣。一些传统的国企会表示，更愿意接受一直在国内就学的学生，认为他们更了解中国的行业现状。但很多大公司，尤其是外企和一些具有高度国际化需求度的企业或行业，或者平时需要和英语打交道的工作一定还是更加青睐留学生们。

暂且不谈留学国外对于履历有多少镀金，但是在学习期间，学生可以接受在这段经历里体验到不同文化和教育体系，这是非常有意义的收获。

而当然，除了总体的体验比在国内读研更佳，课程设置方面也会更有合理性和结构性，资源较国内普通重点大学也更诱人，尤其是如陶同学所读的工科相关专业。前不久有一些同学分享国内高校实验室经常物资短缺，连一些十分廉价又使用量小的基础配置都须反复使用。这种情况在英国的工科研究中，是不太会出现的。

留英优势：适合喜欢挑战自我并且在其中获得乐趣和成就感

4.沟通方式不同

有可能的确是在国内更为尊师重道的风气下来看，导师和学生之间交流会稍密切。其中，属于违反操守但是没有明确禁止的就是老师让学生处理私人事务，这个也是打破公私界限，容易引发严重问题的方面。之前的西安交大学生被长期施压包括陪导师逛街，武汉理工这位陶同学则是叫导师起床和洗衣物等。

当然，客观来说这些都比较少见，不过国内的确有很多现象存在于导师让学生帮自己做项目或是报账（而这些都很难说就是私人事务），但日常生活上也有帮忙订个机票或者酒店。当然这些都是不好界定，却是如实存在的。而 在与导师的关系方面，英国高校对于学生的权益保护的确做的很好，导师之间权利霸凌是绝对不会存在的。

从升学深造的角度看，国内硕士毕业升学可以说是导师 “ 一言制 ”，这或许会对科研学习环境或升学造成影响，极端例子陶崇园事件。他忍受导师压迫的重要原因就是为了留美读博的名额。而在英国读研首先是属于国外深造的其中一步，也会接触到更多相关的机会，且优秀学生也有不少奖学金可以尝试申请。

留英优势：适合有国外深造愿望、希望专心科研的同学

究竟是选择国内读研还是英国留学，学生需要考量各方面的因素，最关键的是对自己未来的规划和期许。获取更多留学资讯，欢迎添加张老师微信：